加纳就托马斯·帕尔特伊拒签一事向加拿大提出申诉
加纳要求加拿大重新审视托马斯·帕尔特伊的入境决定加纳方面周五表示，在托马斯·帕尔特伊被拒绝入境后，政府将敦促加拿大重新审视这一决定。帕尔特伊原本随队备战世界杯，但在加拿大做出拒签处理后，他目前仍留在球队位于波士顿的大本营。对加纳来说，这不仅是一次球员出行受阻的问题，也已经上升为需要通过正式渠道交涉的事务。从赛事安排看，加纳将在周三迎来世界杯首战，对手是巴拿马。作为队中的重要球员之一，帕尔特伊的缺席与否，本就牵动外界关注。如今围绕他的入境问题又出现新的进展，使得这场小组赛开打前的气氛更为复杂。加纳政府显然不打算让这件事就此停留在结果层面，而是希望把争议推进到复核程序中去。加纳方面：将通过正式渠道提出申诉帕尔特伊目前仍留在波士顿的球队驻地。根据此前披露的信息，伦敦大都会警察局已以七项强奸罪名和一项性侵罪名对其提出指控，案件后续将进入庭审程序。正是在这一背景下，加拿大方面以相关理由拒绝其入境，认为他不符合进入本国领土的条件。帕尔特伊本人则对所有指控均表示不认罪。不过，加纳体育部长科菲·亚当斯的态度十分明确。他在周五接受当地电视台 Channel One TV 采访时说：“如果任何一名加纳人在任何地方受到影响，我们都不会保持沉默。”这番话表明，加纳政府并不准备把这一决定视为单纯的边检或移民事务，而是将其看作涉及本国公民权益、需要认真回应的外交和行政问题。亚当斯进一步说明，加纳已经通过适当渠道，向应当负责的机构传达了立场，并正式要求对方动用所有程序，对这一决定进行复核。他认为，这一拒签决定在国际法律和相关公约层面都存在问题，因为加纳与加拿大都是这些国际规则的参与方和签署方。换句话说，在加纳政府看来，争议不只在于某一名球员能否进入加拿大，更在于做出这一决定的依据是否经得起国际规则的检验。“我们认为，让有关部门复审这一决定是合适的。”亚当斯补充说，“我们已经把事情推进到这个层面，希望并祈祷他们会做该做的事。”从他的表态来看，加纳接下来要做的，并不是在媒体层面继续放大情绪，而是沿着既定程序施压，要求加拿大方面给出复核机会。对一场即将开始的世界杯小组赛而言，这样的场外风波无疑给加纳队的备战增添了不确定性，也让帕尔特伊的处境继续成为各方关注的焦点。加方给出拒签理由，强调按个案审查就在加纳方面表态要继续推动复核之后，加拿大移民、难民及公民部也通过一名媒体发言人作出回应。该发言人是代表部长莲娜·迪亚布向 ESPN 发表声明的，核心意思很明确：这次拒签并非随意决定，而是建立在现有事实和适用法律之上，且加拿大一贯都是按照每一位申请入境者的具体情况，逐案进行评估。从加拿大方面的说法看，他们试图传递的信号是程序一致、标准统一，并不存在对某一名球员特别区别对待的问题。换句话说，签证是否发放，并不取决于外界对球员身份、名气或比赛重要性的判断，而是要回到移民审查本身的法律框架之内。这样的表述，也是在回应加纳方面所称“理由站不住脚”的质疑。国际足联支持加拿大的签证主权这项决定随后也得到了国际足联的辩护。国际足联重申，加拿大有权决定谁可以获得签证、谁可以获准进入本国。这一立场意味着，尽管帕尔特伊拒签一事已经引发加纳方面不满，并牵动到世界杯备战的场外因素，但在现行规则下，加拿大仍然保有对入境许可的最终裁量权。从赛事层面看，国际足联的表态也给这场争议定下了一个现实基调：球员能否成行，首先要服从主办国的移民与入境制度，其次才是足球层面的需要。对于加纳队来说，这并不是他们希望看到的结果，但在目前阶段，相关争议显然还会继续沿着外交和行政程序推进，而不会在短时间内自行平息。Catherine Ivill - AMA/Getty Images加纳方面认为拒签程序已被不当放大然而，加纳政府并不接受加拿大方面的处理方式。他们认为，维拉里尔中场托马斯·帕尔特伊以及队友们已经按照要求完成了申请签证所需的各项程序，加方如今拒绝这名33岁球员入境，等于树立了一个难以接受的先例。对加纳方面来说，问题不只是帕尔特伊个人能否前往加拿大，更在于这类决定是否会被扩展为一种过于宽泛的审查标准，从而影响球队在世界杯期间的正常运作。加纳方面的申诉并不是单纯从情绪出发，而是建立在他们对申请流程的理解之上。按照他们的说法，既然球员已经按照领馆要求前往伦敦使馆完成生物信息采集，后续理应等待正常审理结果，而不是在程序尚未走完时便遭遇否决。也正因为如此，加纳认为，加拿大方面的做法并非例行审核，而是在执行尺度上出现了明显偏移。阿当斯质疑“仅凭被起诉”就拒绝入境加纳足协官员阿当斯在谈及此事时，语气相当明确。他表示：“托马斯是被要求前往伦敦使馆录入生物信息的球员之一，随后我们在昨天早上得知，他被以非常站不住脚的理由拒绝进入加拿大。”在阿当斯看来，之所以用“站不住脚”来形容，是因为帕尔特伊只是被起诉，并未被法院裁定有罪。对一名尚未被定罪的人直接作出拒签决定，在他看来，既缺乏足够法理支撑，也不符合通常的司法理解。阿当斯进一步强调，即便是在那个据称发生相关事件的国家、也就是案件正在审理的地方，帕尔特伊仍然可以像普通自由公民一样生活。他说，这名球员依然居住在那里，日常行动并未受到限制，仍在正常从事职业活动。正因为如此，他才对加拿大方面的决定感到困惑：既然当事人在事发国仍被视为可以自由活动的人，那么距离数千公里之外的加拿大，为什么会仅仅因为“被起诉”这一事实，就将规则解释到如此严格的程度。在这番表态中，加纳方面试图传递的信息很清晰：他们认为，是否被起诉，与是否有罪，是两个层面的问题，不能被混为一谈。对国际赛事而言，球员当然要接受相关国家的移民和边检规定，但如果拒签理由只是停留在“案件尚在进行中”，那就很难让当事方信服。阿当斯的说法，实际上也是在提醒外界，程序正义与行政裁量之间，应该有明确边界，尤其是在世界杯这样高度敏感的时间节点上。他还专门提到了英国的法律环境，指出在英国，只有当警方和皇家检控署认定具备起诉条件时，案件才会进入法院审理程序。换言之，在英国的司法框架里，案件推进到“被起诉”这一阶段，本身并不等同于有罪结论，而只是意味着证据已经达到提起公诉的门槛。阿当斯借此说明，加拿大方面若将“被起诉”直接理解为“有罪”，那在法律逻辑上是站不住的，也与通常的司法常识相冲突。“这绝对是错误的，”阿当斯说，“我不理解为什么今天加拿大会把他们的规则解释成，只要一个人被起诉，就等于有罪。”这番话虽然直接，但核心仍然是围绕法律标准展开，而不是单纯表达立场上的不满。加纳方面显然希望把争议拉回到制度层面：如果主办国的边境管理可以在“被起诉”这一节点上做出如此强烈的负面判断，那么未来类似个案就可能被援引，进而形成更难预测的执行口径。对于一支正在备战世界杯的球队来说，这种不确定性本身，就已经足以带来现实影响。目前，加纳方面已经把这一问题上升为对程序、公平性和先例效应的担忧。他们认为，帕尔特伊所经历的并不是普通的行政波折，而是一个可能改变外界对入境审批理解的案例。由于加拿大是本届赛事主办国之一，这一决定也被赋予了更强的示范意义。加纳方面显然不希望看到，球员在尚未被法院认定有罪的情况下，就因为签证审查而被排除在世界杯参赛秩序之外。小组赛收官安排已定接下来，加纳队仍需把注意力放回赛场。踢完与巴拿马的小组首战后，他们将回到美国，在波士顿迎来与英格兰的第二场小组赛；随后，球队会在6月27日前往费城，完成与克罗地亚的G组最后一战。对加纳而言，这几场比赛的结果，将直接决定他们后续在赛事中的路线，也关系到整支队伍能否保持既定的备战节奏。从赛事行程看，这并不是一段轻松的旅程。跨城转场、时差调整以及密集赛程，本就会消耗球队的体能和专注度，而帕尔特伊拒签风波又在场外增加了额外变量。加纳方面之所以持续发声，正是担心这类争议不断外溢，进而影响球队在关键阶段的稳定性。若以小组第二出线 还要再回加拿大更复杂的是后续赛程的潜在安排。若加纳最终以小组第二身份出线，他们还必须在7月2日重返加拿大多伦多，迎战K组第二名。换言之，这次签证决定并不只是影响帕尔特伊个人是否能参加某一场比赛，它还可能牵动加纳队整个淘汰赛阶段的出行与备战。也正因如此，加纳方面才把此事视为程序、公平和先例问题的集中体现。对他们来说，争议不在于情绪，而在于规则如何被解释、如何被执行，以及这种解释会不会在未来继续影响类似个案。对于一支要在世界杯赛场上争取生存空间的球队而言，这些看似程序性的细节，往往决定着实际的竞争环境。